НАСЕЛЕНИЕ ЮЖНОЙ ДОБРУДЖИ КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТИКИ РУМЫНИЗАЦИИ (1913-1940 ГГ.)

849px-dobroudja_carte_ethnographique

Историческая область Добруджа, в древности носившая название «Малая Скифия», простирается вдоль черноморского побережья к югу от Дуная. Эти земли входили в состав Первого и Второго Болгарского царств, в XIV в. здесь существовало одно из болгарских феодальных княжеств, а с момента завоевания болгарских земель турками после битвы на р. Марице в 1371 г. эта территория стала частью Дунайского вилайета. После русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Добруджа была разделена между Болгарией и Румынией, получившими статус новых политических образований на Балканском полуострове наряду с Сербией и Черногорией. Южная Добруджа по условиям Берлинского трактата 1878 г. вошла в состав Болгарского княжества. В свою очередь, Северная Добруджа, приобретенная по итогам войны Российской империей, была передана княжеству Румыния в качестве компенсации за возврат Южной Бессарабии, утраченной после Крымской войны [1]. Под румынской администрацией по завершении Второй балканской войны (29 июня — 29 июля 1913 г.) и вплоть до подписания Крайовского договора 7 сентября 1940 г. оказалась и Южная Добруджа, став объектом колонизации [2]. В 1916 г. Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты, а уже в конце 1916 — начале 1917 гг. она потеряла контроль над Добруджей. На юге региона действовала болгарская администрация, а север оказался под юрисдикцией кондоминиума Центральных держав. Довоенная болгаро-румынская граница была восстановлена по договору от 27 ноября 1919 г., заключенному между странами Антанты и Болгарией в парижском предместье Нейи-сюр-Сен [3].

Расположенная на юго-востоке Нижнедунайской низменности обширная пойма Дуная — Балта — способствовала изоляции Добруджи от соседних областей [4]. Поэтому формирование этнической карты региона происходило преимущественно посредством заселения побережья с моря и переселения людей из юго-восточных областей Балканского полуострова во внутренние районы. Национальный состав Южной Добруджи отличался сильной пестротой. Здесь на рубеже XIX—XX вв. проживали наряду с румынами и болгарами, между которыми в скором времени возник спор за эту территорию, турки, дунайские татары, русские, греки, евреи, армяне, немцы, венгры, южные славяне, цыгане, гагаузы.

В турецкой традиции Южная Добруджа называлась Делиорман (турец. — «дурной лес», плато на территории Южной Добруджи), а также носила название Кадрилатер (то есть четырехугольник, по форме которую напоминала область) и находилась между городами Силистра — Рущук (Русе) — Шумла (Шумен) — Варна [5]. По Бухарестскому договору Румыния в 1913 г. получила лишь часть этой области по линии Тутракан (бывшая турецкая крепость — Туртукай) — Балчик, но сохранила за ней название — Кадрилатер. Помимо него использовались хоронимы «Южная Добруджа», «Новая Добруджа» (по сравнению с Северной Добруджей).

В данной статье речь пойдет о политике колонизации региона Румынией или так называемой румынизации в 1913—1940 гг. В румынском языке существуют два термина — «румынизация» и «романизация». Первый произошел от второго, который означал насаждение римской цивилизации, латинского языка в определенных странах и регионах. Отсюда вытекает и объяснение термина «румынизация», как комплекса мероприятий по насаждению румынской культуры и румынского языка, складывание румынской нации из людей разных национальностей в определенных регионах.

После Первой мировой войны под властью румынской короны оказались Трансильвания, Банат, Бессарабия, Южная Добруджа и Буковина. Тем самым была реализована идея создания Великой Румынии, то есть объединения земель, на которых проживали румыны. Бухарест был вынужден решать проблему адаптации национальных меньшинств к условиям национального и унитарного государства. Идея «румынизации» титульной нацией этнических меньшинств получила активное распространение в стране именно после 1918 г., когда её излагали в своих трудах праворадикальные авторы П. Шейкару, Н. Ионеску, К. Рэдулеску-Мотру [6]. Концепции создания политически однородного общества на основе румынского государственного патриотизма наложили свой отпечаток на положение ряда этнических групп. Однако объектами политики румынизации в межвоенный период стали не все присоединенные территории, а только Бессарабия, Буковина и Южная Добруджа. В Трансильвании и Банате этнокультурная ассимиляция проходила в более мягкой форме, так как здесь румынским властям приходилось считаться с самодостаточной силой в лице венгерского и немецкого населения.

В данной статье рассматриваются колонизация региона выходцами из Старого Королевства [7] и иноземцами, масштабы и итоги эмиграции местного населения из региона в 1913—1940 гг. В ее основе — современная румынская историография, а также работы арумынских общественных деятелей [8] C. Т. Хаджигогу, В. Т. Муши и К. Ное, изданные в межвоенный период в Румынии [9].

С. Т. Хаджигогу и В. Т. Муши были организаторами первого Национального съезда арумын под председательством К. Ное в греческом городе Верия 30 ноября 1924 г. Съезд обсуждал вопрос о переселении в Румынию представителей восточно-романской этнической общности Балкано-Дунайского региона. С. Т. Хаджигогу опубликовал в 1927 г. небольшую брошюру «Эмиграция арумын и колонизация Кадрилатера», популяризировавшую переселение арумын. Она носила явный пропагандистский характер: рассказывала читателю-современнику о преимуществах эмиграции и содержала открытые призывы к ней. Анализу процесса освоения Южной Добруджи в 1925—1935 гг. арумынами посвящена монография В. Т. Муши «Первое десятилетие колонизации в Новой Добрудже», увидевшая свет в 1936 г. Автор дает уже критический анализ ситуации, затрагивает проблемы, с которыми столкнулись переселенцы, а также показывает далеко неоднозначное отношение к ним в румынском обществе. И, наконец, в 1938 г. появилась статья К. Ное «Колонизация Кадрилатера», в которой данный процесс представлен комплексно, рассмотрено заселение региона разными этническими группами.

К моменту передачи Южной Добруджи Болгарии в 1878 г. основной массой населения были турки и татары. В 1878—1913 гг. происходило освоение региона болгарами. В 1913 г. к Румынии отошли болгарские околии Тутракан, Силистра от округа Русе и околии Добрич, Балчик, Курт-Бунар от округа Варна. По болгарской переписи 1910 г. можем проследить насколько разноликим был национальный состав этих земель. Благодаря ее данным узнаем, что околии населяло не менее 10 национальностей (308 424 чел.) среди которых: славяне (болгары, русские, сербы, отдельно указаны «другие славяне»), народы тюркского (турки, татары), романского (румыны), палеобалканского (греки, армяне), семитского происхождения (евреи) и цыгане). Преобладающими этническими группами были болгары (45,7 %) и турки (40,5 %) [10]. Доля румынского населения (2 %) была даже ниже, чем численность цыган (4,3 %) и татар (3,8 %) [11]. Румыния, которая не могла подкрепить свои права на Южную Добруджу с позиций исторического прошлого, решила закрепиться в регионе, скорректировав его этноконфессиональную карту в свою пользу. К этому моменту в области сохранялось еще много свободных и плодородных земель, а, кроме того, самая низкая плотность населения в стране. Так было положено начало политике колонизации края восточно-романскими этническими группами, проводившейся вкупе с аграрной реформой 1921 г.

В составе Румынии провинция Добруджа по административной реформе от 7 октября 1925 г. делилась на 4 уезда: северная часть — уезды Тулча и Констанца; южная часть — уезды Калиакра с центром в Силистре и Дуростор с центром в Базаржике (болг. — Добрич). По реформе 1938 г. основной административной единицей страны стал край. Уезды Калиакра и Дуростор оказались в составе одного из десяти краев — края Мэрий (с центром в г. Констанца) — наряду с регионами Константа и Яломица. В колонизации Южной Добруджи при посредничестве румынских властей принимали участие следующие этнические группы: румыны из Старого Королевства, арумыны и представители других этнических общностей из Румынии и соседних государств. Параллельно с освоением региона шел отток местного турецкого и болгарского населения. Румынский исследователь г. Унгуряну, ссылаясь на документы Военного архива Румынии, пишет, что в 1913 г. 14 тыс. добруджанских болгар покинули регион [12]. В сентябре 1913 г. эти болгарские эмигранты приступили к акции объединения добруджанских беженцев «Культурное и благотворительное общество болгарских беженцев из Добруджи», реорганизованное в 1923 г. во Внутреннюю добруджанскую революционную организацию (ВДРО), которая будет осуществлять подрывную деятельность на территории Добруджи [13]. Большая часть земельного фонда Южной Добруджи до аграрной реформы находилась в руках болгар. По аграрному закону у них была изъята 1/3 земель, на базе которой был сформирован фонд в целях колонизации. Болгары продолжали покидать Южную Добруджу после начала колонизации, так как помимо экономических ограничений столкнулись еще и с попытками культурной ассимиляции. Число болгарских училищ в городах резко сократилось, а в селах были созданы только румынские школы. Притеснениям подвергалась и Болгарская православная церковь. Болгарские священники после 1918 г. были заменены румынскими, а большинство приходов оказалось под юрисдикцией Румынской православной церкви. Богослужение на болгарском языке разрешалось лишь в селах, где доля болгарского населения превышала 80 %. Были закрыты библиотеки и практически не издавались печатные издания [14]. Начало колонизации Южной Добруджи в середине 1920-х гг. также спровоцировало часть болгар покинуть регион, так как первоначально колонистов размещали в болгарских домах [15]. К. Ное пишет, что в 1927 г. болгары продавали состоятельным колонистам свои земли, а в ноябре 1928 г. около 700 болгарских семей покинули Румынию [16]. К 1930 г. численность болгар сократилась до 37,8 % [17].

Несмотря на румынофильские настроения в турецко-татарской среде, и она столкнулась с проблемой культурной ассимиляции (существовали только начальные школы с обучением на родном языке), что вынудило и часть тюркоязычного населения покинуть регион. Турецкая эмиграция в Анатолию, поощряемая Ататюрком, благоприятствовала программе колонизации Южной Добруджи [18]. В 1930 г. в регионе насчитывалось 34,1 % турок, то в 1938 г. их было уже 26 % [19].

1 апреля 1914 г. был принят «Закон об организации Новой Добруджи», но в связи началом Первой Мировой войны он оставался долгое время на бумаге [20]. Только спустя десять лет — 22 апреля 1924 г. — он был опубликован и вступил в силу. В разделе о земельных владениях закон определил существование таких форм владений в Южной Добрудже, как абсолютное владение, мири — условное владение (по турецкому закону государственное владение, находящееся в личном пользовании, но на правах держания, а не владения), владение по «праву мертвой руки»; государственные земли [21]. Эти формы землевладения были унаследованы от болгарской администрации.

Освоению региона способствовало начало проведения аграрной реформы по закону от 15 декабря 1918 г. («Закон об экспроприации и наделении землей»). Меры по колонизации по этому закону не имели специальной цели закрепления румын в землях, где они не являлись большинством. По статье 78 предпочтение в наделении землёй имели: лица, мобилизованные в ходе кампании 1913 г., в 1916—1918 гг.; вдовы участников войны; владельцы малоземельных участков; сельские жители, имевшие менее 5 га земли; сироты войны. Статья 79 на равных условиях жаловала право на землю инвалидам, многодетным семьям, старикам и тем, кто в прошлом работал на помещиков [22].

Однако начало колонизации Южной Добруджи жителями Старого Королевства связано с принятием Советом Министров постановления № 3456 от 3 ноября 1922 г., согласно которому было решено основать несколько групп военных колоний (поселений). В западной части уезда Калиакра было создано 13 колоний из лиц, участвовавших в сражениях на Добруджанском фронте в 1916—1918 гг. во главе с управляющими. Каждый колонист получил по 25 га земли. Управляющие колониями, которые были рекрутированы из действующей армии или из запаса, также являвшиеся участниками Первой мировой войны, получили 75 га с арендой на 15 лет. Позднее эти земли были переданы им через продажу по сниженной цене или при поддержке государства. В колониях было 458 колонистов, все они были выходцами из Старого Королевства. В общей сложности за ними была закреплена площадь в 12 500 га. Создание колоний не принесло ожидаемых результатов. В 1929 г. была проведена ревизия, которая показала, что колонисты не выполняют условий пользования землей. По итогам ревизии лишь за 265 колонистами были сохранены владения в 25 га, для 179 колонистов владения были сокращены до 10 или 15 га, а 14 человек были исключены из колоний [23]. В дальнейшем поощрялась колонизация не только выходцами из Старого Королевства, но также жителями других регионов страны и эмигрантов из соседних государств. В 1929 г. был принят закон о наделении колонистов землёй [24].

Самой многочисленной группой эмигрантов-колонистов стали арумыны. При поддержке румынской дипломатии еще в мае 1905 г. арумыны были официально признаны особой этнической общностью в составе европейских владений Османской империи, кроме того, им было пожаловано право использования арумынского языка в богослужении и обучении. Ситуация в корне изменилась после Второй Балканской войны, когда историческая область Македония оказалась разделена между Грецией, Сербией, Болгарией. Правительства этих стран пошли по пути ассимиляции восточно-романского населения и ограничения румынского влияния в этих землях, которое получило распространение с открытием румынских школ с 1864 г. В результате этого в Вардарской Македонии были закрыты все румынские школы и церкви, некоторые из них уцелели в Болгарии и Албании, самая благоприятная ситуация сохранялась в Греции [25]. Национальный гнет вынудил часть арумын просить помощи у румынского правительства, но дважды они получали от него отказ. 30 ноября 1924 г. в греческом городе Верия был создан комитет по решению этого вопроса и состоялся первый съезд арумын. Для оценки ситуации осенью 1924 г. Грецию посетил министр сельского хозяйства и владений Румынии А. Константинеску. Результатом поездки стало издание первого официального акта о колонизации от 23 марта 1925 г. за подписью А. Константинеску. 13 июня 1925 г. он выступил с докладом по вопросам колонизации перед Советом министров. В тот же день правительство во главе с И. К. Брэтиану одобрило законопроект о колонизации Южной Добруджи арумынами. 26 октября первые колонисты высадились в Констанце [26]. В течение пяти лет помощь арумынам оказывал Бухарестский инициативный комитет по содействию колонизации, а в дальнейшем Национальная служба по колонизации. Эти ведомства занимались учетом колонистов, организацией быта и окончательным оформлением их положения в Румынии [27]. Государство предоставляло каждой семье по 10 га земли с выплатой в рассрочку [28]. Осуществлялась и кампания по строительству жилья, в ходе которой в руки колонистов перешло 7 210 домов, построенных при поддержке Национальной службы по колонизации за свой счет или купленных у местных жителей [29].

Массовая колонизация Южной Добруджи арумынами осуществлялась с 1925 по 1933 гг. Начиная с ноября 1933 г. переселение арумын практически прекратилось. С 1933 по 1938 гг. только 22 семьи смогли обрести новую родину в Румынии [30]. Это не было явлением случайным. В правительстве Румынии неоднократно велись споры о сокращении колонизации семьями арумын. Часть кабинета Национал-цэрэнистской партии выступала за проведение мероприятий освоению Южной Добруджи выходцами из Старого Королевства, что способствовало бы большей румынизации области. Против колонизации выступал и ряд общественных деятелей, публикуя статьи, суть которых сводилась к тому, что арумыны имеют балканские традиции, отличаются от румын из Старого Королевства и не знают румынского языка [31].

Каковы были итоги колонизации региона арумынами, румынами и другими этническими группами? Румынская перепись населения 1930 г. не отражает численность арумын в Южной Добрудже, так как использовалась общая графа для румын и арумын. К. Ное пишет, что за семь лет с апреля 1925 по февраль 1933 г. в области появилось 8448 семей колонистов, осевших в Калиакре, и 5 511 хозяйств было основано в Дуросторе. Эту цифру он дает без учета иммигрантов, которые не считали себя колонистами, так как не получили землю; без учета лиц, работавших в военно-административных органах, без учета тех, кто приехал в Добруджу до начала официальной колонизации, без учета учителей, профессоров и священнослужителей [32]. Интересным представляется рассмотрение этнического состава колонистов. В уезде Калиакра большинство колонистов были выходцами из Старого Королевства (5 486 хозяйств и 1 943 — арумынских), а в Дуросторе незначительно преобладали арумыны (3 003 хозяйства и 2 478 — хозяйства подданных Старого Королевства). Кроме них, по данным Национальной службы по колонизации, среди колонистов были выходцы из Баната (792 — в Калиакре, 5 — в Дуросторе), граничары (25 — в Дуросторе), так называемые пожизненные арендаторы (120 — в Калиакре); выходцы из Трансильвании; этнические румыны из Королевства СХС и Болгарии (жители долины р. Тимок, выходцы из Воеводины). На 1938 г. К. Ное приводит следующую цифру общего числа семей колонистов — 17 654, таким образом из расчета, что в среднем в семье было 5 человек, он утверждает, что к этому моменту в Южную Добруджу переселилось 88 270 человек [33]. В 1940 г. в регионе проживало 41 2105 человек [34], то есть доля переселенцев составляла чуть более 20 %.

Румынский исследователь Г. Унгуряну придерживается мнения, что румынское правительство следовало двум несвязанным и непоследовательным стратегиям в деле колонизации Южной Добруджи: настойчивая интеграция и насильственная ассимиляция. Первое направление было ориентировано на неприязнь, существовавшую между болгарами и турками в регионе, которая в свою очередь порождала румынофильские настроения в турецко-татарской среде. Но здесь существовало и препятствие в лице большой культурной и лингвистической разницы. Второе направление осуществлялось путем насаждения румынского языка в школах и администрации, но в рамках, разрешенных статьями Конвенции о соблюдении прав национальных меньшинств от 9 декабря 1919 г. [35]. Эта практика оставалась утопией, пока доля румынофонов, то есть говорящих на румынском языке людей, в регионе сохранялась низкой. Заселению Южной Добруджи румынами и арумынами благоприятствовала эмиграция турецкого населения, однако она спровоцировала и проблемы социально-экономического характера. Турки в регионе имели, как правило, небольшие участки (в среднем 1 га), зачастую, не самые плодородные участки земли, а колонистам предоставляли не менее 10 га [36].

Колонизация Южной Добруджи румынскими властями в межвоенный период существенно изменила облик региона. С 1910 по 1940 гг. доля румын в регионе увеличилась более, чем в 10 раз — с 2 % до 26,2 %. Переселенческая политика сопровождалась множеством проблем, а с утратой Южной Добруджи стала личной трагедией, в первую очередь, для арумынских семей. Незначительная доля румынского населения в регионе вынуждала власти страны держать регион фактически на осадном положении, вплоть до того, что иногда в Южной Добрудже бывало расквартировано до 2—3 дивизий. Эта мера была обусловлена также террористической и подрывной деятельностью ВДРО [37].

В начале Второй мировой войны Болгарию, объявившую о своем нейтралитете, Германия и СССР пытались привлечь каждая на свою сторону. Главным козырем в руках обеих держав стала, в первую очередь, Южная Добруджа, на которую София имела обоснованные права с позиций исторического прошлого и с учетом этнической карты региона. Болгария удовлетворила свои претензии к Румынии в конечном итоге при поддержке германской стороны, «обойдя молчанием позицию советской дипломатии, неоднократно заявлявшей о справедливости болгарских требований возвращения Добруджи» [38]. На болгаро-румынских переговорах, проходивших в г. Крайова с 19 августа по 7 сентября 1940 г. обсуждался не столько вопрос о передаче Южной Добруджи Болгарии, судьба которой была уже предопределена заранее, сколько проблема обмена титульным населением. Изначально румынская сторона выступала за обязательный обмен, а болгарская — за «добровольный». Затем румыны выдвинули предложение о переселении всех болгар и обмене их на добруджанских румын. Болгария, в свою очередь, продолжала отстаивать право на добровольную эмиграцию этнических болгар, проживавших в Румынии. На основании статьи 3 Крайовского договора состоялся обмен населением, который проходил в течение трех месяцев (с 14 сентября по 14 декабря 1940 г.): 67 тыс. болгар переселили из Северной Добруджи в Южную на место покинувших край 102 093 румын, менее трети которых составляли арумыны [39]. По переписи населения, проведенной болгарами 31 января 1941 г. с учетом состоявшегося обмена населением доля болгар в Южной Добрудже составляла 53,4 %, турецко-татарского населения — 36,1 %, румын — 1,6 %, остальных — 8,9 %. Парижский мирный договор от 10 февраля 1947 г. подтвердил изменение болгаро-румынской границы по условиям Крайовского договора. Таким образом, были сведены на нет все мероприятия румынского правительства по колонизации Южной Добруджи и ее этнокультурной ассимиляции в межвоенный период. В 1998 г. в Румынии был принят закон, по которому лица, покинувшие Южную Добруджу вследствие ее передачи Болгарии в 1940 г., получили компенсацию за утраченное имущество [40].

Примечания:

1. Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917 / сост. И. В. Козьменко; под ред. Е. А. Адамова. М., 1952. С. 182, 201.

2. Валев Л. Б. Болгарский народ в борьбе против фашизма (накануне и в начальный период Второй мировой войны). М., 1964. С. 155; Ключников Ю. В., Сабанин А. В. …

3. Мир в Нейи. М., 1926.

4. Арманд Д. Л. Румыния. Физико-географическое описание. М., 1946. С. 205—207.

5. Там же. С. 206.

6. Şeicaru P. Principiile de politică naţională. Bucureşti, 1919; Ionescu N. Roza vânturilor. 1926—1933. Chişinau, 1993; Rădulescu-Motru C. Românismul. Bucureşti, 1939; Ibidem. Etnicul românesc. Comunitate de origine, limbă şi destin. Nationalism. Bucureşti, 1996.

7. Старое королевство — территория Румынского государства до расширения его территории по итогам Первой мировой войны.

8. Арумыны — одна из восточно-романских этнических общностей Балкано-Дунайского региона наряду с румынами, молдаванами, мегленорумынами и истрорумынами, проживавшая в начале XX в.преимущественно на
землях исторической Македонии, а также в Греции и Албании.

9. В 2005 г. в Румынии было опубликовано репринтное издание работ C. Хаджигогу, В. Т. Муши и К. Ное:
Hagigogu S. T., Noe C., Muși V. Th. Colonizarea macedoromânilor în Cadrilater. București, 2005.

10. В двух околиях Тутракан и Курт-Бунар численное преимущество сохранялось за турецкой общиной (52,7 % и 64,8 % соответственно), потомками османов, осевших в этих землях. См.: Общи резултати от преброяване на населението в Царство България на 31 декември 1910 г.: Кн. I: План и организация на пребропреброяване на населението в Царство България на 31 декември 1910 г.: Кн. I: План и организация
на преброяването. Домакинства — население оседло и налично. Пол, месторождение, народност, поданство,
вероизповедание, матерен език и грамотност на наличното население. Население с физически и душевни
недостатъци, отсъстващи от местожителството си. София, 1923. С. 50, 70.

11. Общи резултати от преброяване на населението… С. 46, 48, 50, 70.

12. Ungureanu G. Chestiunea Cadrilaterului. Interest românești și revizionism bulgar (1938—1940). București, 2005. Р. 23.

13. Cătănuș D. Cadrilater. Ideologie cominternistă și iredentism bulgar, 1919—1940. București, 2001. Р. 20. Если до Первой мировой войны главными методами борьбы с румынской администрацией были
призывы отклонить румынское гражданство (чтобы не быть мобилизованными), бойкотирование
образования на румынском языке, то новой задачей в 1919 г. стала интеграция в румынское общество
для проникновения в административные структуры Добруджи. В декабре 1923 г. «Добруджа» была
реорганизована в ВДРО, представлявшую собой революционно-террористическую организацию, осуществлявшую
действия подрывного толка. В 1925 г. из состава ВДРО выделилась Добруджанская революционная
организация (ДРО). Подробнее о деятельности ВДРО и ДРО см.: Cătănuș D. Cadrilater. Ideologie
cominternistă și iredentism bulgar, 1919—1940. București, 2001; Златев Л., Лебикян Х. Иван
Хаджииванов. Родови корени, общественик и деен ръководител на борбата за освобождението на
Добруджа. Русе, 2005; Златев Л. Вътрешната добруджанска революционна организация (ВДРО) 1923—1940. Русе, 2009.

14. Costea M. Relațiile politico-diplomatice româno-bulgare (1938—1940). Cluj-Napoca, 2010. P. 100—107.

15. Ibid. P. 110—111.

16. Noe C. Colonizarea Cadrilaterului // Hagigogu S. T., Noe C., Muși V. Th. Colonizarea
macedoromânilor în Cadrilater. București, 2005. Р. 72.

17. Общи резултати от преброяване на населението в Царство България на 31 декември 1910 г.: Кн. I: План и организация на пребропреброяване на населението в Царство България на 31 декември 1910 г.: Кн. I: План и организация на преброяването. Домакинства — население оседло и налично. Пол, месторождение, народност, поданство, вероизповедание, матерен език и грамотност на наличното население. Население с физически и душевни недостатъци, отсъстващи от местожителството си. София, 1923. С. С. 46, 48, 50, 70; Recensământul general al populaţiei României din 29 decembrie 1930. București, 1938. Vol. II: Neam, Limbă maternă, Religie. P. 106—107, 186—187.

18. О переселении европейских мусульман в Турцию см.: Киреев Н. Г. История Турции XX век. М., 2007. С. 173. В 1936 г. была подписана румыно-турецкая конвенция о переселении турецкого населения в Анатолию.

19. Recensământul general al populaţiei României din 29 decembrie 1930. București, 1938. Vol. II:
Neam, Limbă maternă, Religie. P. 106, 186; Bratescu C. Populația Cadrilaterului între 1878 şi 1938. Cernăuți, 1938.

20. После битвы при Туртукае 19 августа (1 сентября) — 24 августа (6 сентября) 1916 г., когда румынская армия потерпела сокрушительное поражение от болгаро-немецкой коалиции, до декабря 1918 г. Добруджа находилась под оккупацией.

21. Noe C. Colonizarea Cadrilaterului… Р. 32.

22. Ibid. Р. 33.

23. Ibid. Р. 35.

24. Ungureanu G. Chestiunea Cadrilaterului… Р. 26.

25. Lascu S. Aromânii în România. Repere istorice // Revista istorică. Bucureşti, 2005. № 3—4. Р. 55, 57.

26. Hagigogu S. T., Noe C., Muși V. Th. Colonizarea macedoromânilor în Cadrilater. București, 2005. Р. V.

27. Muși Vasile Th. Un deceniu de colonizare în Dobrogea-Nouă, 1925—1935 // Hagigogu S. T.,
Noe C., Muși V. Th. Colonizarea macedoromânilor în Cadrilater. București, 2005. Р. 168.

28. Hagigogu S. T. Emigrarea aromânilor și colonizarea Cadrilaterului // Hagigogu S. T., Noe C.,
Muși V. Th. Colonizarea macedoromânilor în Cadrilater. București, 2005. Р. 23.

29. Muși Vasile Th. Un deceniu de colonizare în Dobrogea-Nouă… Р. 168.

30. Noe C. Colonizarea Cadrilaterului… Р. 73.

31. Muși Vasile Th. Un deceniu de colonizare în Dobrogea-Nouă… Р. 103.

32. Noe C. Colonizarea Cadrilaterului… Р. 73.

33. Ibid.

34. Ungureanu G. Chestiunea Cadrilaterului… Р. 36.

35. Minorităţile naţionale din România. 1918—1925. Documente / sub cond. I. Scurtu, L. Boar. Bucureşti, 1995. Р. 174—178. Наряду с Польшей, Чехословакией, Грецией и Королевством СХС Румыния в рамках Лиги Наций заключила в 1919 г. соглашение, касавшееся прав национальных меньшинств.

36. «Один румынский функционер постфактум так комментировал эту ситуацию: «Турок живет сегодня на 1 га. Если его место колонизируют румыны, нужно им дать как минимум 10 га, что означает, что на место 10 турок приедет один румын, нарушив при этом пропорции в пользу болгар». Цит. по: Ungureanu G. Problema Cadrilaterului in contextul relatiilor romano-bulgare (1919—1940). Braila, 2009. Р. 120.

37. Ungureanu G. Problema Cadrilaterului… Р. 122—123.

38. Болгария в XX веке. Очерки политической истории / отв. ред. Е. Л. Валева. М., 2003. С. 240—241.

39. Сальков А. П. Урегулирование проблемы Южной Добруджи (1939—1947) // Новая и Новейшая история. М., 2005. № 5. С. 74—75; Lascu S. Aromânii în România. Repere istorice // Revista istorică. Bucureşti,
2005. № 3—4. Р. 62.

40. Costea M. Relațiile politico-diplomatice româno-bulgare… P. 438.

Гладышева Анна Сергеевна
Электронный научно-образовательный журнал «История», Выпуск 5 (49), 2016 г.
„Проблемы национальных меньшинств в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в межвоенный период”.

Reclame

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s