DESPRE SITUAȚIA ECONOMICĂ A BASARABIEI LA ANUL 1931

pervaia180114_1m

Articol din ziarul „Бессарабская Почта” (”Bessarabskaia Pocita”), sfîrșitul anului 1931.

REZULTATE TRISTE

SĂRĂCIREA AGRICULTORULUI.

Cîndva Basarabia era considerată una din cele mai roditoare regiuni ale sudului. Cîndva Basarabia exporta în mediu pe an circa 1.000 de vagoane de grîu.

Acum roada anuală de cereale s-a micșorat cu 20%. Cauza principală stă în trecerea în urma reformei agrare a multor suprafețe de pămînt la țărani, care le lucrează utilizînd modul tradițional, cu metode înapoiate de prelucrare a pămîntului.

În ultimii 5 ani Basarabia a trecut prin doi ani înfometați, cînd pentru hrana populației au lipsit 50 de milioane de puduri de cereale.

În următorii ani roditori populația doar a fost izbăvită de grozăviile foametei, însă recoltele nu au contribuit la înbunătățirea situației generale.

Suprafețele cultivate se micșorează, exportul cerealelor a scăzut cu 40-50%. Țăranii nu sînt motivați să lucreze, deoarece prețurile joase la grîu nu răscumpără cheltuielile de producere. Țărănimea chefuiește în timpul ciumei: mănîncă pîne albă pe săturate, bea vin și… așteaptă rezultatele conversiunii.

Cînd cîteva luni în urmă profesorul Iorga s-a scăpat cu vorba în fața delegației țăranilor, care se plîngeau de starea lor grea: ”Eu nu plătesc datoriile – nu le plătiți nici voi”, – toți au crezut că marele istoric a comis un lapsus. Acum sub lozinca acestui ”lapsus”, dezmințit cu atîta înverșunare la început de către cancelaria ministrului, decurge toată viața economică a țării.

E o banalitate veche: Basarabia este un ținut agricol. A sărăcit țăranul și, ca urmare a indisolubilității circuitului economic, este condamnat la sărăcire și comerciantul, și meșteșugarul.

COMERȚUL.

În Chișinău activitatea comercială treptat se oprește. Zeci de magazine de lux cu un asortiment bogat de mărfuri, cu state solide de personal, nu acoperă cheltuielile.

Comerțul notstru ”nu a înflorit și s-a ofilit în dimineața zilelor înnourate”.

Și nici costisitoarele camere de comerț, nici numeroasele congrese ce proclamă rezoluții zgomotoase nu sînt în stare să învioreze comerțul.

Politica frînează dezvoltarea comerțului și nu politicarzii noștri cu șuvoiul lor de vorbe goale îl vor putea reanima.

Anul 1931 a bătut toate recordurile în privința numărului de falimente.

Comercianții, ca înecatul, se agățau și de firul cel de pai – de concordat, și din această cauză și-au făcut o faimă rea în toată lumea.

Firmele străine dau pe datorie oricui, numai nu comercianților români.

Creditul a dost arhivat, – iată fundamentul comerțului modern.

Proporțiile cifrelor de afaceri, bineînțeles, s-au redus la minimum.

Comercianții caută salvare în reducerea statelor și micșorarea salariului personalului rămas. În unele ramuri ale comerțului și una și alta se repetă a doua oară, ceea ce, bineînțeles, doar agravează criza generală..

FALIMENTUL MEȘTEȘUGĂRIEI.

În ultimul an acest fenomen a căpătat o caracteristică deosebit de anormală.

Au fost măturate de pe arena vieții muncitoare ateliere întregi, care numărau în Chișinău sute de oameni.

Trista soartă a cizmarilor, cei mai actvi dintre care s-au apucat să facă comerț cu… covrigi, este acum împărtășită de croitori și de reprezentanții altor bresle.

Guvernul recurge doar la măsuri paliative.

Pentru a acorda ajutor meșteșugarilor el introduce case de asistență medicală, inspectorate ale muncii, promulgă legi noi (de pildă, despre patentul-fix), care doar agravează situația, însă nu ușurează povara impozitelor.

Guvernul nu face nimic nici pentru a da posibilitate meșteșugarului să-și cîștige cu sudoarea frunții o bucată de pîne pentru sine și familia sa.

BĂNCILE.

În decăderea economică generală un rol important l-au jucat băncile. Afaceriștii bancari și-au arătat ghiarele mai ales la noi, în Basarabia.

Toți își aduc aminte, cum vre-o 10 ani în urmă se deschideau la noi filialele băncilor comerciale. Băncile închiriau încăperi modeste, personalul era puțin, cuvîntările directorilor erau mai dulci ca mierea.

Acum băncile ocupă cele mai bune, cele mai luxoase case din centrul orașului, iar directorii s-au îngrășat de la tantiemele consistente. Zeci și sute de milioane au pompat băncile în centrele lor. Cînd au sosit ”cei șapte ani de foame”, unele bănci au declarat: – Stop!

A început retragerea în panică a depunerilor mai întîi în Chișinău, în legătură cu ”întîrzierea temporară” a Băncii Orășenești, iar apoi în toată Basarabia după bancruta băncii ”Marmorosch Blank”.

Acum aproape toate băncile, cu excepția băncilor populare cooperatiste, au întrerupt ”operațiile active”, sau, la drept vorbind, au lipsit Basarabia de credit. Iar aceasta produce scumpirea vieții.

Fără îndoială, multe produse agricole s-au ieftinit. Asta vă va confirma orice gospodină. În schimb mărfurile importate încetul cu încetul se scumpesc.

Fabricile de medicamente și multe alte întreprinderi livrau comercianților marfă în credit pe un termen de 90, 60 și 30 de zile. Acum este folosit principiul livrării contra plată. În lipsa creditului bancar comercianții se află în impas. Unica ieșire din situație pentru ei este să se unească în sindicate. Apar, ca ciupercile după ploaie, sindicatele zahărului, ale gazului lampant, ale farmaciștilor, etc. Sindicatul farmaciștilor a bătut recordul, stabilind o amendă de 10 mii de lei pentru acei membri ai săi, care vor îndrăzni să vîndă medicamente la preț ieftin.

Consumatorul a răspuns la așa ceva într-un mod original: a încetat să se mai lecuiască.

MUNCA ȘI CAPITALUL.

După o scurtă prosperare în primii ani ”pașnici” fabricile și uzinele noastre au început treptat să se oprească. Una după alta se închideau fabricile și alte întreprinderi industriale.

Criza provoacă întețirea luptei între muncă și capital.

Situația muncitorilor se înrăutățește mereu. Din cauza ”fricii de bolșevici” autoritățile nu permit muncitorilor să se unească pentru a-și apăra interesele lor profesionale.

În schimb stăpînii, care folosesc situația creată în interesele lor, au mînă liberă de a-și organiza sindicate și trusturi.

Anul trecut s-a remarcat prin scăderea salariului, prin majorararea, în pofida legii, a orelor de muncă și, cel mai important lucru, prin creșterea șomajului.

Cei doi antipozi – munca și capitalul s-au pomenit într-o încurcătură, din care nu se vede nici o ieșire…

CRIZA LIBERILOR PROFESIONIȘTI.

Avocații, medicii și liberii profesioniști în genere resimțesc foarte tare criza.

Unii medici, mai ales dintre cei tineri, trăiesc făcînd foame. Chiar și somitățile locului se plîng de lipsă de clienți.

Avocații se apucă de orice lucru, numai să se mențină cumva la suprafață.

Funcționarul, care nu demult era un element stabil în societatea noastră, acum muncește de două ori mai mult, cu o slabă speranță de a primi salariul.

––––––

În aceste rînduri răzlețe noi, bineînțeles, nu am putut epuiza întreaga complexitate a vieții noastre economice.

Dar și ele sînt de ajuns ca cititorul să se convingă în rezultatele triste ale anului ce a trecut.

Unde-i ieșirea din situație?

DAD (ДАДЪ).

Anunțuri

5 gânduri despre „DESPRE SITUAȚIA ECONOMICĂ A BASARABIEI LA ANUL 1931

  1. Iată Yura, ai aici un video care defineşte prezentul şi rolul unor oameni de afaceri legaţi într-un fel de RM, aşa cum ar fi Renat Usatîi. Urmărind acest film, nu se poate să nu-ţi placă. sau, cine ştie, s-au putea să mă califici drept „mic copil”. Să lăsăm trecutul din 1931, e prea depărtat. Actorii actuali sunt mai importanţi. http://www.presalibera.net/video-asasin-in-lege-investigatie-in-lumea-asasinilor-platiti-din-spatiul-ex-sovietic_1813008.html
    Zdarovie!
    V.

  2. Iată d-le Obidin una dintre cauzele pentru care în anii ce au urmat primului război mondial România a fost nevoită să introducă impozite destul de mari pentru o regiune săracă precum era Basarania deceniilor 3 şi 4 ale sec. XX. România a fost hoţită de aliatul său care se angajase să ţină frontul împotriva Puterilor Centrale, aşa cum o făcuse în vara lui 1017, însă Rusia trădîndu-şi aliatul a părăsit cîmpil de luptă şi i-a furat şi tezaurul.
    Şi vă mai întrebaţi de ce România şi-a pierdut complet încrederea în acest monstru de imperiu. Citiţi şi vă minunaţi!

    sursa: http://i-business.ru

    (Rețeaua Națională a Oamenilor de Afaceri din Rusia)

    ARTICOLUL ORIGINAL IN LIMBA RUSA:

    Российская пресса обсуждает очередную парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), осыпая насмешками вздорные резолюции, которыми веселят честной народ европейские фантазеры от политики. В обзорном докладе, подготовленном швейцарским человеком Андреасом Гроссом и румыном Георгием Фрундой, содержится беспрецедентное число претензий в адрес России. Количество обидок столь велико, что можно смело говорить о полной безнадежности в обозримом будущем изменить имидж Российской Федерации в глазах европейского сообщества.

    Главная ошибка, на мой взгляд, которую допустила ПАСЕ, заключалась в сваливании в общую кучу совершенно неравнозначных и несопоставимых по значимости вещей – дела Сергея Магнитского, Анны Политковской, Натальи Эстемировой, Веры Трифоновой, Михаила Ходоркосвкого, Pussy Riot, конфликт с Грузией и – объект особых издевательств журналистов-соотечественников – “румынского золота”.

    ПАСЕ, конечно, тоже можно понять, потому как лавина культурно-цивилизационных странностей, поступающих из полностью герметичной для европейского понимания Скифии, давно защемила способность сохранять адекватные реакции. Вот и приходится все валить в кучу: и экономику, и политику, и права человека, и исторические катастрофы.

    Понимая ПАСЕ, все же не могу удержаться от едкой ремарки: если бы парламентскую ассамблею хоть чуточку волновала судьба самой России и самих людей, проживающих в этой огромной стране, они бы, конечно же, не устраивали винегрет из претензий, а разнесли бы их если уж не во времени, то хотя бы по разным резолюциям. Увы, мы никого ни в ПАСЕ, ни в Европе не волнуем, поэтому приходится самостоятельно отделять зерна от плевел.

    Зачем это нужно делать? Для нашего собственного выживания. Для выживания как нации, как цивилизации, как исторической общности, объединенной культурой, верой и уникальным духовным зарядом. Зарядом, который, хочется верить, еще не затух окончательно и бесповоротно. Потому что если это заряд погаснет, единственное будущее, какое только возможно – это дезинтеграция на феодально-склочные региональные паханаты с последующем поглощением каждого более пассионарными соседними этносами.

    Итак, о каком отделении зерен от плевел идет речь? Коллеги, думаю, уже догадались, что речь идет о теме, вынесенной в заголовок сегодняшнего поста. Дело в том, что трагическая судьба Магнитского, дело Pussy Riot, вооруженный конфликт с Саакашвили, посадка Ходорковского, равно как и весь остальной список претензий ПАСЕ из разряда “нарушений универсальных прав человека”, как минимум, обладает иммунитетом внутренних дел России, а потому никакое ультиматумы и обидки ПАСЕ по данным вопросам не могут носить для российской стороны принципиального характера. Портят ли международную репутацию все перечисленные казусы? Безусловно, портят. Но не более того, потому как внутри самой нашей страны граждане вольны занимать ту или иную сторону в конфликте: одобрять вердикт Химкинского суда или не одобрять, признавать независимость Абхазии или не признавать, осуждать убийство журналиста и правозащитницы или приветствовать его.

    Иными словами, в “правозащитных темах” есть выбор. Совершенно особняком стоит “румынское золото”, которое не допускает ни в какой форме, ни в каком виде, ни при каких допущениях двусмысленных толкований. Причем хочется еще раз подчеркнуть, что вопрос этот имеет принципиальное значение именно для России, именно для нас, и в гораздо большей степени, чем для Румынии и уж подавно – для Молдавии, чьи парламентарии, кстати, и ходатайствовали о включении вопроса в резолюцию ПАСЕ.

    Почему этот вопрос имеет принципиальное значение именно для нас, а не Румынии? Потому что для Румынии речь идет просто о потере материальных благ, тогда как для России вопрос ставится в совершенно иной плоскости – нравственной. Если мы не признаем его, мы не столько внешнему миру, сколько себе самим говорим, что – да, мы ВОРЫ! Мы в полном уме и сознании признаем себя наследниками и правопреемниками большевистского ворья и мы – достойные птенцы гнезда Троцкого.

    Только так и никак иначе. И никакие нелепости, вроде официальных комментариев российских чиновников о том, что, мол, тема “румынского золота” – это дела давно минувших дней, вопрос истории, но никак не современной политики, не могут заслонить чудовищной нравственной пропасти, которая отделяет нас от Мира Добра и Света в том случае, если мы отказываемся признать обязательства по возврату откровенно, нагло и цинично украденного.

    Я допускаю, что коллеги, как и подавляющее большинство граждан России, понятия не имеют о том, что представляет собой эта тема – “румынское золото”, поэтому нет ни малейших оснований делать какие бы то ни было скоропалительные выводы и, тем более, кого-то там обвинять в безнравственности. Поскольку официальные российские СМИ вопросом доведения фактов до своих читателей не озаботились, попытаюсь по мере сил компенсировать это хотя бы для аудитории Национальной деловой сети.

    В августе 1916 года Румыния вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты и оккупировала Трансильванию. Я оставляю за кадром мотивы, которые заставили эту страну два года отсиживаться в нейтралитете: политика малых мира сего – дело сложное, а – главное! – для нашей задачи совершенно непринципиальное. Сейчас меня не интересует Румыния, меня интересует только Россия.

    Результат румынского демарша оказался очень печальным: объединенные армии Mittelmächte (Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Оттоманской империи) тут же ответили контрнаступлением, которое в мгновение ока свернуло шею румынской армии.

    Правительство Румынии было поспешно эвакуировано из Бухареста в Яссы, на границу с Бессарабской губернией Российской империи. Добруджа, Олтения и Мунтения уже были оккупированы, так что полный захват национальной территории справедливо казался лишь вопросом времени.

    В ноябре 1916 года Национальный совет Центробанка Румынии принял решение о временной передаче на хранение всех своих золотых запасов своему союзнику – России, которая, собственно, сама любезно и предложила услуги. В качестве альтернативного варианта рассматривалась транспортировка сокровищ в Лондон, но господство немецких подводных лодок на морях поставило окончательную точку в выборе в пользу Российской империи.

    2 декабря было принято решение Центробанком, 12 декабря – поддержано Советом министров Румынии. В качестве международного прецедента использовался опыт Франции, которая уже передавала свои золотые запасы на хранение Соединенным Штатам Америки.

    От России протокол о передаче сокровищ был подписан генерал-лейтенантом Александром Александровичем Мосоловым, начальником канцелярии Министерства Императорского Двора, а с осени 1916 года – министром-посланником в Румынии. Правительство России не только обязалось подготовить трансферт, но и гарантировало безоговорочную сохранность румынских сокровищ как во время транспортировки, так и во время всего срока последующего хранения.

  3. aprobo obidin cand ne dati tezaurul? hotzilor! Uiti sa spui bolsevicule ca dupa al doilea razboi, in 46-47 au crapat de foame 300 de mii in basarabia, o zecime din populatie. In interbelic nu s-a murit de foame

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s